Este artigo analisa a coexistência entre os procedimentos arbitrais e os regimes de recuperação judicial e de falência. A partir de uma abordagem doutrinária e jurisprudencial busca-se compreender em que medida a cláusula compromissória se mantém válida e eficaz quando uma das partes se encontra em processo de recuperação judicial ou de falência e quais são os limites da competência de cada juízo. São explorados os critérios de arbitrabilidade objetiva e subjetiva, bem como os conflitos entre o princípio da competência-competência e o juízo universal. O trabalho também aborda a compatibilização entre a confidencialidade da arbitragem e a transparência exigida nos processos de insolvência, além dos efeitos práticos da recuperação judicial e da falência sobre arbitragens em curso. Conclui-se que a arbitragem pode coexistir com os processos de insolvência, desde que respeitados os limites legais e as competências de cada juízo, sendo necessário analisar caso a caso a disponibilidade do direito discutido e a relação com o estado de crise.

1 Introdução - 2 Conflito entre os interesses (coletivo x privado) e os direitos envolvidos (disponível x indisponível) - 3 Arbitragem na recuperação judicial e na falência - 4 Conclusão - 5 Referências.