1 Introdução e identificação do problema -- 2 Conceitos de imparcialidade e independência do árbitro, e seu dever de revelação -- 3 O problema da imparcialidade e independência do árbitro envolvido no Caso Abengoa -- 4 “Parcialidade evidente” vs. “dúvida justificada” -- 4.1 Os contornos da “parcialidade evidente”, prevista na Federal Arbitration Act, e a decisão da Corte Distrital de Nova Iorque, confirmada pelo 2º Tribunal de Apelação norte-americano, no Caso Abengoa -- 4.2 Os contornos da “dúvida justificada”, prevista na Lei de Arbitragem brasileira e em outras leis de arbitragem inspiradas na Lei Modelo da Uncitral, e a decisão do Superior Tribunal de Justiça brasileiro no Caso Abengoa -- 5 Análise crítica conclusiva -- 6 Bibliografia